Ивент REAL TOTAL WAR

Penoplast атакует =40h= (Romania - Orel) - запахло жареным

играем в воскресение в 19 30 мск - 20 00 мск у нас.

=40h= vs Penoplast 0 - 226 Penoplast захватили Romania - Orel
Участники:

Сам не участвовал,предоставил возможность Вове проявить себя. А так вроде начиналось все достаточно неплохо, но не удержали.
А так по сути как можно было победить - фулкапом - сомнительно, держа 2 точки - тяжеловато бы было,но теоретически возможно.

Не знаю как всем, но я толком не понимал куда идти и надо ли вобще...сначала договорились держать крайние точки, потом мне говорят что ты сидишь на главке иди уже куда нить....мои несколько попыток потерпели фиаско...нервы...сопли....слюни...маты...проигрыш...занавес... играл плохо, признаю...каюсь. Буду работать над собой.
p.s. В коем-то веке решил остаться в обороне точке...всегда играл в наступлении...результат на лицо. Но! договор перед игрой был таков, что мы со своим сквадом идем в наступление...момент когда все поменялось помню смутно. ибо уже был кипишь.
Пенопласты интересная братва. Надо брать с них пример. Играют они командно...это можно повторить. Это нужно повторять... Не смотря на то, что они все профи их можно выиграть.

Ах да...Звизда молодец!!! А Зинка....приходи почаще, может с отличником нас уму разуму научите...

Всё так, никто не знал куда бежать и что делать - это была основная проблема, сквады формировались перед игрой, несколько раз оставляли единственную точку, на ней вообще никого не было! И если уж остались защищать, то должны были знать где лечь/засесть, чтобы было удобно дефиться.

Ну да ладно, виноватых искать, думаю, не стоит, все всё итак знают, посему предлагаю проводить более эффективные тренировки, если они таки случаются - БФ2 АТС, играть в парах, учиться спотить пустоту и тд. Думаю, можно попробовать такой сценарий - перед треной делимся на две равные команды со своими командирами (демократию сразу нахер, на войне все слушают одного), каждый уходит на свой канал, все открывают БФ2 АТС и каждая команда разбирает карту, кто куда бежит, что делает в разных ситуациях - избавимся от ора в тс и время сэкономим, лучше этот процесс разбить на две части, а потом всем разобрать две отфильтрованных. Потом играем и после игры уже разбираем что не так, потом играем (сёдня, завтра, послезавтра) ещё раз эту же карту с учётом предыдущих проблем теми же командами, чтобы закрепить результат. Думаю уж лучше нам орать на своих играх, чем на кв, где всё должно быть чётко.

БФ2 АТС что это??? простите но я нуб))))

Прграмма для разработки тактики игры

Подумалось мне ещё вот что, можно разделить трены на два вида, каждый из которых играем раз в неделю, например.
1. Пехотка. Есть сквадер, каждый раз новый, чтобы все попробовали себя и понимали кто вообще есть сквадер и надо ли его слушаться. Собственно, этот вариант я описал выше.
2. Конвест. Причём не просто конквест, а прям с коммандером и техникой. Здесь и фан от игры другой и толк от таких игр тоже другой. Коммандер тот же сквадер из пехотки, рулит картой и командой, так он будет лучше понимать движение по карте и быстрее реагировать на действия противника. Ну и все остальные на технике поучатся ездить, стрелять, занимать правильные места и дефиться. Тот же гульф, где есть один танк и с ним пехоте надо работать командно, иначе оба становятся бесполезными.

Предложение в воздух, если интересно, можно попробовать.

учтем пожелания.
у нас выпал шанс напасть на Пенопласт в ответ)) Выбираем карту:
Лутск - нет нт (мы за европейские войска)
Фаллен - есть нт (мы за россию)
Орёл - нет нт (мы за амеров)
Бордерс Инифильтрейшн - нет нт (мы за россию)
Я бы предложил последний вариант, на фаллене долгую игру нам не затащить, да и темочка с пулеметом это не есть хорошо. Орёл бесперспективно для будующего, а лутск в принципе вариант тоже,карту они плохо знают,но она более открытая чем бордерс.